摘要：本文考虑现场实际情况、工期进度及经济性，比较了结构地坪、换填法、水泥搅拌桩法三种地坪处理方案。以某医药包装厂房设计实例，并通过技术经济指标综合对比分析，最终采用水泥搅拌桩进行地基处理，可供类似的工程设计择优选取方案。

　　关键词：地基处理;结构地坪;换填法;水泥搅拌桩

　　1某医药包装厂房概况

　　江 苏张家港某医药包装厂房，为单层门式刚架结构，钢屋面，主体结构采用桩基础，外墙材料为彩钢板，内部为大开间厂房。主要柱网为24.8m X 7m，层高为7m左右(钢屋面)，平面尺寸为140m(长)×59.7m(宽)。厂房地基土层情况如下：0)1素填土：近期回填，松软夹少量垃圾，工程特 性差，高压缩性，层厚1.0～2.3m;0)2杂填土：新近明河填埋，含淤泥及生活垃圾，工程特性极差，高压缩性，层厚0.7～3.0m;0)3素填土： 结构松软夹植物根茎，工程特性差，高压缩性，层厚0.3～1.6m。其下土层：②1粉质黏土，仅场地东北侧分布，层厚0.3～1.5m，压缩性中等，中低 强度(fak=100Kpa)，工程特性一般;③l粉质黏土，压缩性中等，中高强度，工程特性良好，层厚1.10～5.1Om。常年地下水位为自然地面下 1m左右。厂房周边为村庄和农田，临近为工厂和居民区。厂房其生产区地坪设计荷载2吨/平米，仓库区地坪设计荷载4吨/平米。

　　2地坪地基处理方案的择优选取

　　本场地存在软弱地基，现行国家规范【 规定：“当地基压缩层主要由淤泥、淤泥质土、充填土、杂填土或其他高压缩土层构成时应按软弱地基进行设计。”

　　软 弱地基设计一般采取结构地坪或者建筑地坪结合地基处理的方法。地基处理的目的和意义在于三个方面[21：(1)稳定问题;(2)变形问题;(3)渗透问 题。本工程在经济性许可的前提下主要在于解决变形问题。对地基处理的目的是要提高软弱地基的承载力，降低软弱土的压缩性，减少地基沉降和不均匀沉降。地基 处理要遵循的原则是：技术先进、经济合理、安全适用、确保质量结构地坪，地坪板直接承受地面荷载，板与主体结构相连，地坪板下亦采用与主体结构相同的基础 型式，两者整体变形一致。

　　地基处理的方法很多，合理选用非常重要，不仅影响地基处理效果，而且影响工程投资的大小。在选择时，应综合考虑场地工程 地质和水文地质条件、建筑物对地基要求、建筑结构类型和基础形式、周围环境条件、材料供应情况、施工条件、建设工期等因素，通过技术经济指标比较分析后择 优选取。从而保证工程质量、加快工程建设速度、节省投资。

　　常用的地基处理方法有：换填垫层法、水泥土搅拌法、强夯法、灰土挤密桩法、土挤密法、预 压法、高压喷射(压密)注浆法、砂石桩法、水泥粉煤灰碎石桩法(cFG桩)和石灰桩法等[41。强夯法处理饱和软粘土地基时易产生“橡皮土”现象，施工时 噪音大，且土体挤压周围道路、房屋，产生侧向位移或附加沉降。灰土挤密桩法和土挤密法不适用于饱和粘性土。预压法所需时间较长，一般施工周期为4～5~- 月。压密注浆法成型不好，实际施工质量不易控制，检测结果难以保证。砂石桩法造价很高且施工时噪音较大，复合地基承载力提高幅度小，完工后沉降不易控制 目。

　　CFG桩法不适用于淤泥质土及地下水位较高时。道路沿线(厂房对面)现状为村庄和农田，沿线为居民区及工厂，地基处理施工过程中需注意控制噪音、振动、粉尘和地下水污染等，因此，强夯法和石灰桩法等地基处理工艺不适用[61。

　　鉴于上述原因，选取结构地坪、换填法、水泥搅拌桩法三种方案进行对比分析。

　　3所选取三种方案的经济性分析

　　根据地勘报告中土质情况，厂房地坪下存在3～5m左右的软弱土。结合业主的实际使用要求(本项目业主对裂缝较为敏感，要求地坪不发生沉降)，制定了三种不同的地坪处理方案。供业主参考，既能确定合理的结构设计方案，又能为业主在经济性和使用性上做出直观对比。

　　方 案一：整体采用结构地坪。柱下基础采用直径400(壁厚95)的PHC预应力混凝土管桩，地坪桩采用直径300(壁厚7o)的PHC预应力混凝土管桩，桩 基承台及架空地坪结构板采用C30现浇商品混凝土，承台垫层采用C15现浇商品混凝土，桩基承台及架空地坪结构板钢筋采用三级钢。

　　方案二：整体采用建筑地坪，地坪下采用换填法进行地基处理。柱下基础采用直径400(壁厚95)的PHC预应力混凝土管桩，桩基承台采用C30现浇商品混凝土。地基处理方案采用灰土换填至③1层土，换填厚度约3～5米。

　　方 案三：整体采用建筑地坪，地坪下采用水泥搅拌桩进行地基处理。柱下基础采用直径4OO幢厚95)的PHC预应力混凝土管桩，桩基承台采用C30现浇商品混 凝土。地基处理方案采用桩径500长度5rnj皇右的水泥搅拌桩进行处理(水泥掺合量按15%)，桩间距1.5m梅花形布置，将③1粉质黏土层作为水泥搅 拌桩的桩端持力层。

　　针对上述三种方案，分别采用中国建筑科学研究院编制的PKPM2010版(2012.6.30)系列建筑工程CAD系统软件，建立空间整体模型，计算得出用于地基基础部分各构件的工程量，并分别计算三个方案的造价列表如下

　　4三种方案的技术经济指标综合对比

　　在 上节经济性对比分析的基础上，初步选定了方案三，同时补充验算业主较为关注的地坪变形。根据现行《建筑地基处理技术规范》相关规定，水泥土搅拌桩复合地基 的变形包括复合土层的平均压缩变形与桩端下未加固土层的压缩变形。桩端一下土层的变形计算是将复合土层看作一层土，下部分成若干个土层，采用分层总和法 【-计算各层土的变形：

　　可得加固前地坪下地基沉降为52.2mm，加固后地坪下地基沉降为18.5ram。地基处理效果较好，水泥土搅拌桩复合地基的沉降量较小，能很好的防止地基不均匀沉降引起的地坪开裂问题，同时也能满足建筑结构对沉降变形量的要求。

　　结合该厂房所在张家港地区的实际情况，综合对比其优缺点如下

　　鉴于上述对比结论，在满足业主对于造价要求及对地坪的使用要求后，在综合对比了三种地坪处理方案后，最终选择了地坪下采用水泥搅拌桩进行地基处理的方案。

　　5结束语

　　对存在软土地基的场地地质详细勘察，查清场地地形、地貌以及水文地质情况，精心设计，反复研究，根据不同的工程性质和地质特征，在确定地基处理方案时，宜选取不同的多种方案进行比选，采取最佳处理方法，才能设计出安全、合理、经济的地坪处理方法。随着人们环保意识的不断增强以及工业生产技术的发展，现代工业生产对地坪涂料的要求也越来越高，如无尘地坪、防静电地坪、耐磨地坪、重防腐地坪等等。此类地坪涂料性能优良，但都或多或少存在着某些缺陷，如含有挥发性有机溶剂，对人体和环境存在不同水平的危害;另外，由于传统的溶剂型和无溶剂型涂料涂膜非常致密、透气性极差，当应用于未作防水处置的基面时，容易出现涂膜鼓泡、剥离脱落等现象。

　　现有水性环氧地坪与传统溶剂型和无溶剂型地坪涂料相比具有以下优点：(1)不含有机溶剂或挥发性有机化合物含量较低，无环境污染，满足当前环境维护的要求;(2)良好的透气性，解决了传统溶剂型和无溶剂型地坪涂料易出现的涂膜鼓泡、剥离脱落等问题。但是在一些经常受到各种油类侵蚀渗漏的机床、仪器仪表、机械制造以及汽车修理厂等工业车间地面，油污很难彻底清除。由于水油不相溶，普通的水性环氧地坪涂料对此类地面润湿成效不佳，附着力差，很容易造成剥离脱落。同时这类场所地面机械磨损厉害，对地坪涂层的耐磨性有较高的要求。因此开发一款具有耐油污、耐磨、透气、环保，同时附着力好的多功能水性环氧自流平地坪涂料迫在眉睫。

　　试验原理

　　本文在普通水性环氧自流平地坪涂料的基础上，通过添加合适及适量的高沸点溶剂、纳米氧化铝和乳化剂，使其具有优异的耐油污涂装、耐磨性能。

　　原理：当基材表面覆盖涂层后，干燥固化前，涂层中的乳化剂将基材表面没有处置干净的油液进行乳化，形成乳状液，在涂层干燥过程当中，随着水分的挥发， 乳状液从涂层与基材接触界面向涂层下表面转移。同时没有了油液的阻隔，环氧树脂也会向下与基材表面接触，从而与基材牢牢黏合在一起。随着干燥固化的进行， 涂层中的水分越来越少，而高沸点溶剂则由于极低的挥发速率将会在涂层里存留很长一段时间;当乳状液进入到涂层下表面后，高沸点溶剂将溶解乳状液，并随着干 燥的进行将其带到涂层内部。当涂膜完全干燥以后会在涂膜中存留较多开放的微孔，使涂膜具有透气性。当渗入到基材内部的油分子向上挥发的时候，能够通过涂膜 中的微孔挥发到空气中，不会对涂膜与基材之间的黏结造成影响，从而解决了普通水性环氧地坪涂料对有油污基材润湿难、附着力差的问题;同时纳米氧化铝的加入，给涂层供给了优异的耐磨性和硬度。